玻璃鳞片胶泥用途

玻璃鳞片胶泥用途
OM涂料和乙烯基酯树脂玻璃鳞片胶泥（FC的一种）的一些区别： 
1 成分差别：OM纯**的，VER－FC为**-无机复合的；固化后，VER－FC的热胀冷缩比例系数（线性膨胀系数）相比纯**成分的OM涂料更接近基材（耐火砖、砖、金属基材），这决定了以下很多方面性能； 
2 与砖的粘结能力差别：VER－FC较OM好很多； 
与金属基材粘结能力：VER－FC较OM好很多； 
尤其是在周期性的高温-低温变化之后，粘结能力的差别体现得更加明显。 
3 FC有效防腐厚度较OM厚不少，成本也要高不少。OM在2005前，在国内的烟道和烟囱内防腐用得较多，自2005年以来，尤其是西格里武汉、日本靖江王子这些企业把VER－FC技术引入中国电厂湿法脱硫之后，OM的使用就越来越少了，VER－FC的应用案例越来越多，并不是说VER－FC没有出问题的案例，也有，但是相对来说，目前市场上甲方和工程单位更加容易接受的是VER－FC或者VER－FC深加工的方案（砖板内衬VER－FC胶泥勾缝就是深加工的一类应用方式）。 
4 耐温和耐温骤变，VER－FC远优于OM； 
5 抗渗性方面，VER－FC远**OM； 
6 耐磨耐冲刷方面，VER－FC远**OM。
烟道防腐需要考虑到：1 耐酸、2 抗渗、3 耐温、4 与基材的粘结性、5 耐磨性、6 耐温骤变和耐应力变化。OM几乎以上哪一个都不能很好的解决，因此OM几乎已经退出了烟道烟囱重防腐领域了。
高温烟囱，要是FGD不运行的话，直接跑到烟囱里面去，温度就会很高，尤其是入口温度可能会高达200度以上（此时当然也就是干的气体了）。这种情况下，OM更不能解决以上的几个关键点问题了，尤其是金属内筒烟囱。

高温烟道和烟囱，目前市场厂使用较多的方案还是：玻璃鳞片胶泥、玻璃鳞片胶泥FRP复合、玻璃鳞片胶泥勾缝砖板内衬这三个方案。这三个方案的较大的优点都在于重防腐、**耐温性能好、抗渗性能好。如果在高低温变化频率不是很大，温度骤变不厉害应力变化不厉害（**高烟囱摇摆会导致严重的应力集中）的场合，可以说乙烯基酯树脂玻璃鳞片胶泥是一个较为**的方案。但是在遇到上述特殊苛刻情况下，即使你再在玻璃鳞片胶泥中去添加什么热塑性改性剂、**硅添加物、金属鳞片或者其他什么的碳纤维补强层等等，也是治标不治本，只能少许改善，这种情况下，这两个方案也并非**啊。
较近国内出现了两个比较新的对应以上应力、温度频繁变化的**高温湿烟气的环境的防腐方案（可能大家已经听说了）：混元体防腐、杂化聚合物防腐。先谈前者。这两个方案目前在实际案例中应用时间都太短，因此只能说拿出来讨论而已。